încărcare . . . ÎNCĂRCAT
Bară de încărcare LifeLine

Big Pharma EXPUSĂ: Adevărul care deschide ochii despre testarea medicamentelor pe care trebuie să-l știți

il MARE Secret acea BIG Pharma crede că ești prea prost ca să înțelegi!

Problemă cu testarea drogurilor pe animale

Droguri, șoareci, ADN și corupția Big Pharma

Asculta! Articol citit de LifeLine Media AI Darius.
Asculta! Articol citit de LifeLine Media AI Emily.
GARANTIE FACT-CHECK (Referinte): [Lucrări de cercetare revizuite de colegi: 8 surse] [Reviste/site-uri web academice: 6 surse] [Site-uri guvernamentale: 4 surse]...
Vezi mai multe[Statistici oficiale: 2 surse] [Act oficial al instanței: 1 sursă] [Direct de la sursă: 1 sursă] [Site-uri web de înaltă autoritate și de încredere: 2 surse]

Cândva sigur și eficient, acum mortal. De ce sunt rechemate atât de multe medicamente?

[read_meter]

16 februarie 2022 | By Richard Ahern - Ar trebui să avem încredere orbește că toate medicamentele sunt sigure și eficiente pentru că așa spune FDA? Este știința din spatele industriei farmaceutice întotdeauna perfectă?

În 2022, acestea sunt cele mai importante întrebări pe care ar trebui să ni le punem!

În acest articol, vom răspunde la aceste întrebări critice.

Trăim într-o perioadă fără precedent de a pandemie globală când problema eficacității vaccinului și siguranței medicamentelor nu a fost niciodată mai importantă. Mulți dintre noi pun la îndoială siguranța medicamentelor, vaccinurilor și terapiilor, dar găsirea unor dovezi solide care să susțină ceva este aproape imposibil pentru un membru al publicului.

De fapt, suntem într-un punct în care, ori de câte ori cineva îndrăznește să pună la îndoială eficacitatea medicamentelor sau siguranța vaccinului, este o întâmplare obișnuită să vezi acea persoană interzisă pentru „împrăștierea de informații greșite” pe rețelele sociale.

Odată ce un produs farmaceutic a fost aprobat de FDA, guverne și Big Tech cere să nu punem niciodată la îndoială siguranța acestuia. Cei care îndrăznesc să pună la îndoială „știința” testării medicinei sunt catalogați drept teoreticieni ai conspirației.

Si totusi…

Au existat 12,787 de retrageri totale de medicamente emise de FDA din 2012.

În medie, 1,279 de medicamente sunt rechemate în fiecare an. Statele Unite ale Americii sunt în frunte cu 12,028 de retrageri, țara cu cele mai multe retrageri fiind Canada, cu un număr de 554 de medicamente rechemat comparativ mai mic.

Aceste cifre ar trebui să vă șocheze până la capăt, fiecare dintre ele FDA reamintește este un „hoops, îmi pare rău că am încurcat” de la FDA.

Acest articol prezentat își propune să explice motivul din spatele numărului mare de retrageri de droguri.

Mai larg, acest articol își propune să arate că nu sunteți „anti-știință” dacă puneți la îndoială știința din spatele testării farmaceutice. 

Aceasta nu este o teorie a conspirației, acesta este un fapt publicat științific pe care Big Pharma l-a măturat sub covor.

Informațiile tulburătoare prezentate mai jos au fost suprimate de comunitatea științifică și nicio mențiune despre acestea nu poate fi găsită în mass-media. Din păcate, pentru că știința din spatele testării produselor farmaceutice necesită o înțelegere rezonabilă a biologiei, ca să nu mai vorbim de unele gânduri, este probabil că majoritatea jurnaliştilor nu au înțelegere, sunt prea speriați sau pur și simplu prea leneși să raporteze despre asta. Acest lucru face, de asemenea, dificil pentru publicul larg să înțeleagă ce este în joc, motiv pentru care aceste informații au rămas în umbră atât de mult timp.

Mai mult, motivul mai sinistru este că adevărul despre modul în care sunt testate medicamentele va dăuna Big Pharma, deoarece pune îndoieli cu privire la siguranța a mii de medicamente. vaccinuri, și terapii care au fost deja „aprobate” pentru uz uman. Luați în serios, am putea observa un efort masiv de reevaluare a acestor produse farmaceutice, un număr substanțial fiind rechemat.

Este Big Pharma suficient de etică pentru a pune sănătatea peste profit?

Cu greu!

Până când acest defect fatal în ceea ce privește siguranța medicamentelor nu atrage atenția generală, este puțin probabil să vedem vreun efort depus, dar este responsabilitatea celor care știu să continue să strige despre asta până când companiile de medicamente oferă dovezi solide că a fost corectat și că sunt luate măsurile adecvate. loc pentru a preveni problemele viitoare.

Noi, la LifeLine Media vor lumina această descoperire și o vor face într-un mod pe care toată lumea o poate înțelege, indiferent care este înțelegerea dvs. despre știință. Ne propunem să facem aceste informații accesibile tuturor, fără jargon științific, astfel încât, după ce ați citit aceasta, veți înțelege clar problemele legate de testarea medicamentelor și siguranța farmaceutică.

Vieți sunt în joc...

Pe scurt, această descoperire se referă la un defect genetic la rozătoarele de laborator, probabil ca rezultat al reproducerii în captivitate, ceea ce înseamnă că modul în care interacționează cu medicamentele nu este natural. Și mai important, acest lucru ridică îndoieli cu privire la toate testele farmaceutice pe animale care au fost crescute în laboratoare.

Ești gata să înveți ce crede Big Pharma că ești prea prost ca să înțelegi?

Cuprins

Medicamentele aprobate de FDA care au fost rechemate

Lista de rechemare a FDA
Medicamentele aprobate de FDA, scoase de pe piață din 2012.

Urmăriți știința

De câte ori ați auzit oficiali guvernamentali spunând „urmăriți știința” când vine vorba de droguri și vaccin eficacitate?

Deci, hai să „urmăm știința”! 

Iată o scurtă prezentare generală a biologiei din spatele a ceea ce vorbim, dacă sunteți deja bine versat în acest lucru, nu ezitați să sări peste această secțiune, dar este un fundal important pentru problema critică a siguranței medicale.

Să ne scufundăm în ...

Luați o celulă din corpul vostru și priviți-o la un microscop puternic. Veți vedea corpul principal al celulei cu o mică blob condensat în interior, numit nucleu celular. În interiorul nucleului este tot al tău ADN-ul, profilul tău genetic complet și unic care codifică pentru „tu”.

ADN-ul este codul vieții.

ADN-ul este răsucit și pliat în perechi de cromozomi. Cromozomii sunt împărțiți în secțiuni de ADN cunoscute sub numele de gene, iar fiecare genă determină o caracteristică specifică. Există sute până la mii de gene pe cromozom.

Imaginați-vă doar nucleul ca pe o bibliotecă (una mică cu 46 de cărți pentru oameni); cromozomii sunt cărțile individuale, iar genele sunt paragrafele din acele cărți.

Oamenilor de știință le plac lucrurile ordonate, așa că au numerotat fiecare pereche de cromozomi. Pentru a vă da câteva exemple, perechea de cromozomi unu are o genă care vă determină dimensiunea creierului. Cromozomii sexuali (perechea 23) au gene care determină sexul tău.

Oamenii au 23 de perechi de cromozomi și 46 în total.

Specii diferite au un număr diferit de cromozomi. De exemplu, șoarecii au 20 de perechi de cromozomi și un total de 40. Pe de altă parte, elefanții au 28 de perechi de cromozomi cu 56 în total.

Amintiți-vă, cromozomii sunt doar bucăți de ADN înfăşurate...

ADN-ul care afectează caracteristicile unui organism se numește ADN codant, deoarece codifică proteinele care creează acel organism (noi suntem făcuți din proteine). Genele codifică ADN-ul. Dacă ADN-ul codant este deteriorat, acesta poate provoca un rău mare organismului, deoarece sunt create proteine ​​greșite.

Îți amintești de la cursul de biologie că celulele se divid în mod constant?

Mitoza diviziunii celulare
Cum celulele se divid și își replic ADN-ul.

De fiecare dată când o celulă se divide, trebuie să copieze tot ADN-ul din nucleul său. Pe parcursul diviziune celulara, ADN-ul care codifică trebuie protejat pentru a preveni mutațiile periculoase.

Rămâi cu mine, asta va avea sens în curând!

Nu tot ADN-ul codifică proteine, există și ADN necodificator care nu codifică nimic; de aceea este adesea numit ADN junk.

Junk DNA nu este inutil!

Capetele cromozomilor sunt formate din ADN nedorit și sunt numite telomerii. Telomerii protejează ADN-ul de codificare al cromozomilor de deteriorarea în timpul diviziunii celulare.

Imaginați acest lucru:

Structura și funcția telomerilor sunt ca capătul de plastic al șiretului de la pantofi, care împiedică uzura acestuia.

Telomerii sunt, de asemenea, ca o fitință pe o bombă.

Sunt ca o fitință pentru că de fiecare dată când o celulă se divide și cromozomii ei sunt copiați, își pierde o mică parte din ADN. Acesta este un efect secundar inevitabil al mecanismului din spatele replicării ADN-ului. Prin urmare, lungimea telomerilor și longevitatea sunt direct legate; pe măsură ce îmbătrânim, telomerii se uzează și se scurtează, dar partea de codificare a ADN-ului cromozomului este protejată.

Sugari au telomeri lungi, dar vârstnicii au telomeri semnificativ mai scurti. Telomerii lungi sunt responsabili pentru tinerețe și repararea mai rapidă a țesuturilor.

Ce este un telomer? - Telomerii și îmbătrânirea

Telomerii și îmbătrânirea
Cum sunt telomerii legați de îmbătrânire? - Structura și funcția telomerilor.

Telomeri și cancer

Lungimea telomerelor și cancerul sunt, de asemenea, legate.

Fiecare celulă își poate diviza și replica ADN-ul doar de un număr limitat de ori înainte ca telomerii să se uzeze complet (fita este arsă) - în acest moment, ADN-ul codant este acum expus. Acesta este cunoscut sub numele de Limita Hayflick. Majoritatea celulelor se pot împărți, de obicei, de aproximativ 40-60 de ori înainte de a atinge această limită.

Odată ce ADN-ul codant începe să fie deteriorat, pot apărea mutații periculoase care pot duce la cancer dacă celula continuă să se divizeze.

Pentru a preveni acest lucru, celulele au încorporat un „mecanism de control al daunelor” care le împiedică să se divizeze odată ce fuzibilul telomerului dispare. Acest proces se numește senescență. Odată ce o celulă devine senescentă, se oprește divizarea și în esență nu face nimic, este ca o „celulă zombie”.

Asta e doar jumătate din poveste...

De asemenea, este important să înțelegem că codificarea ADN-ului poate fi deteriorată în multe alte moduri mutageni, cum ar fi radiațiile ionizante, materialele radioactive și anumite substanțe chimice. Dacă ADN-ul de codificare al unei celule este deteriorat de un mutagen, acesta ar putea deveni canceros. Din fericire, limita Hayflick îl împiedică să se reproducă continuu, ceea ce este o protecție împotriva cancerului. Dacă o celulă cu ADN codant deteriorat se poate împărți doar de 40-60 de ori, asta o împiedică să formeze o tumoare gigantică.

Tumorile canceroase sunt grupuri de celule cu ADN codant deteriorat care au continuat să se dividă la infinit, deoarece mecanismul de control al daunelor senescenței a încetat să funcționeze corect.

Acumularea de celule senescente este ceea ce determină îmbătrânirea țesuturilor. De exemplu, acumularea de celule senescente ale pielii este ceea ce duce la o piele ridată și subțire la bătrânețe. Cu cât un țesut are mai multe celule senescente, cu atât se repară mai lent în urma daunelor, deoarece celulele senescente nu se pot împărți și înlocui.

În termeni simpli, avem un compromis între îmbătrânire și cancer!

Amintiți-vă, totul se rezumă la asta:

Un țesut alcătuit din celule cu telomeri lungi va dura mai mult până la îmbătrânire și se va regenera din deteriorare într-un ritm crescut. Cu toate acestea, deoarece aceste celule se pot diviza în continuare, ele sunt vulnerabile la cancer, deoarece nu au acel mecanism de control al daunelor unei limite Hayflick.

Cum se leagă telomerii cu dezvoltarea cancerului?

Telomeri și cancer
Cum poate afecta lungimea telomerilor riscul de cancer.

PROBLEMA cu drogurile - MAREA problema

Bine, de ce contează toate acestea pentru siguranța farmaceutică?

Totul se rezumă la șoareci...

Da, șoareci!

Oamenii de știință au crezut odată că toți șoarecii ca specie aveau telomeri lungi. Kipling și Cooke au raportat în 1990 că șoarecii aveau „telomeri ultralungi” care erau „de multe ori mai mari decât cele prezente la telomerii umani”.

Descoperirile lor au fost corecte, dar iată explicația:

Cu peste două decenii în urmă, biolog a emis ipoteza Bret Weinstein că telomerii ultra-lungi erau prezenți doar la șoarecii de laborator crescuți în captivitate, dar șoarecii sălbatici aveau telomeri de lungime normală.

Avea dreptate! Aceasta a fost o descoperire uriașă!

Acest lucru a fost confirmat într-o lucrare de Greider și Hemann (2000), când au comparat lungimile telomerilor de șoareci de laborator și șoareci sălbatici. Ei au ajuns la concluzia că „lungimea telomerilor a fost considerabil mai scurtă în tulpini de origine sălbatică"!

Șoarecii de laborator au telomeri ultralungi.

Șoarecii sălbatici au telomeri de lungime normală.

Weinstein și Ciszek menționați în ipoteza capacitatii de rezerva (lucrarea din 2002) că acești telomeri ultralungi au fost probabil o „consecință neintenționată a reproducerii în captivitate”. Ei credeau că condițiile din coloniile de reproducție, cum ar fi reproducerea șoarecilor la o vârstă extrem de fragedă pentru a crește producția de reproducere (șoarecii de reproducție sunt pensionați la vârsta de 8 luni) au provocat mutații nenaturale în lungimea telomerilor.

Îți amintești de mai devreme că telomerii lungi echivalează cu repararea mai rapidă a țesuturilor?

Într-adevăr, asta este exact ceea ce a fost descoperit la șoarecii de laborator, așa cum a demonstrat Alexander, P. (1966). Ei au comentat: „Cel mai izbitor fapt este că chiar și șoarecii [de laborator] foarte bătrâni (de exemplu, mai mult de 2.5 ani) când sunt uciși în timp ce sunt încă apți, au remarcabil de puține patologii și sunt aproape imposibil de distins de animalele tinere” (în 1966 se credea că acesta este caz pentru toți șoarecii).

Acești șoareci de laborator crescuți în captivitate au rămas nenatural de tineri, au avut o capacitate îmbunătățită de a repara țesutul deteriorat și au fost neobișnuit de rezistenți la răni.

Au fost super șoareci! Dar există o mică captură...

Dezavantajul acestei capacități sporite de a regenera celulele a însemnat că acești șoareci au fost deosebit de vulnerabili la cancer, deoarece celulele lor aproape nu au ajuns la senescență! Nu aveau acel mecanism de control al daunelor care previne cancerul!

Toți acești șoareci de laborator, dacă li se va permite să-și trăiască viața, nu ar muri de bătrânețe, ci ar muri de cancer.

Iată veștile proaste:

Acești șoareci cu mutații genetice sunt folosiți în teste și cercetări medicale!

Dacă un medicament care a provocat deteriorarea celulelor a fost testat pe șoareci de laborator, acea daune ar putea trece neobservată, deoarece șoarecii ar putea repara țesutul într-un ritm nefiresc de rapid. În schimb, din cauza telomerilor ultralungi ai șoarecilor, susceptibilitatea lor la cancer ar fi nefiresc de mare.

Avem o situație de subestimare a leziunilor tisulare și de supraestimare a cancerului.

Acest lucru a fost rezumat perfect în concluzia lucrării lui Weinstein și Ciszek (2002) în care au subliniat următoarele:

„De aceea, ar trebui să reconsiderăm utilizarea substanțelor considerate sigure în primul rând pentru că s-au dovedit inofensive pentru „șoareci”. În același timp, testele de siguranță cu șoareci de laborator pot tinde să supraestimeze riscurile de cancer, ceea ce duce la prudență nejustificată cu privire la unele substanțe potențial valoroase.”

Din păcate, nimeni nu a ascultat, iar lucrarea a fost îngropată de comunitatea științifică. Medicamentele ar putea trece prin teste de testare la rozătoare cu brio, când în realitate ar putea fi capabile să provoace leziuni tisulare extinse.

Aceste medicamente ar putea fi în dulapul tău cu medicamente!

Șoareci de laborator Jackson
S-a descoperit că șoarecii de laborator Jackson au telomeri ultralungi.

Să săpăm puțin mai adânc...

Descoperirea acestei anomalii genetice la șoarecii de laborator, publicată de Greider și Hemann (2000), a fost găsită la șoarecii de laborator furnizați de laboratorul Jackson (JAX) din Statele Unite. Laboratorul JAX este unul dintre cei mai mari furnizori de șoareci de laborator din lume pentru cercetătorii din întreaga lume, în special în Statele Unite.

Dar iată ceva cu adevărat interesant la care să te gândești...

Această descoperire poate fi atribuită direct doar șoarecilor de laborator JAX, deoarece ei au fost cei testați de Greider și Hemann. Dacă șoarecii de laborator Jackson sunt singurii șoareci de laborator care au dezvoltat acești telomeri ultralungi, aceasta ar putea fi o explicație pentru rata neobișnuit de mare de retragere a medicamentelor din Statele Unite, având în vedere că majoritatea cercetătorilor americani sunt furnizați de laboratorul Jackson.

Cel mai important:

Acest lucru ridică problema mai largă a protocoalelor de reproducție utilizate pentru toate animalele care sunt furnizate cercetătorilor. Reproducerea generației după generații a unei specii într-un mediu de laborator, unde presiunile selective naturale nu sunt prezente, este probabil să aibă ca rezultat mutații neașteptate și nenaturale.

În cele din urmă, majoritatea medicamentelor sunt făcute pentru uz uman. Oamenii au evoluat de-a lungul a mii de ani în mediul natural, nu într-un laborator.

Testarea medicamentelor pe animale care au dezvoltat mutații nenaturale din creșterea în captivitate în laborator este, fără îndoială, un model slab și periculos pentru testarea medicamentelor și a vaccinurilor.

Oamenii nu au telomeri ultra-lungi și nu avem o capacitate infinită de reparare a țesuturilor, totuși unele dintre medicamentele pe care le luăm fără să vrea au fost testate pe animale care au!

Asta e știință putredă!

De ce contează șoarecii? - Beneficiile testării pe animale pe rozătoare mici

Poate te intrebi...

De ce contează șoarecii când testarea medicamentelor pe animale se face și pe mamifere mai mari?

Aceasta este o neînțelegere foarte frecventă. De obicei, toate medicamentele sunt testate pe șoareci (și pe alte rozătoare mici) și, deși există probleme cu utilizarea șoarecilor în cercetare, acestea oferă, de asemenea, un avantaj unic pentru testarea siguranței medicamentelor.

Iata de ce:

Animalele mai mici ca șoarecii au cicluri de viață accelerate de multe ori mai rapid decât animalele mai mari și oamenii. Pentru a o pune în perspectivă, Dutta și Sengupta (2015) „au descoperit că un an uman este echivalent cu nouă zile de șoareci”.

Șoarecii sunt deosebit de utili pentru a găsi efectele pe termen lung ale medicamentelor care altfel ar dura ani pentru a fi vizibile la animalele mai mari.

De aceea este necesară testarea pe animale!

În timpul testării medicamentelor, oamenii de știință oferă adesea rozătoarelor mici doze super mari de medicamente într-o perioadă scurtă. Se așteaptă ca orice reacții adverse să fie probabil ceea ce un animal sau un om mai mare ar experimenta pe termen lung la doze mai mici.

Această traducere a dovezilor de cercetare de la animale la oameni nu este sigură, dar, teoretic, rozătoarele mici le permit oamenilor de știință să privească în viitor pentru a vedea efectele pe termen lung ale medicamentelor.

Gandeste-te la asta…

Luați un medicament care provoacă leziuni ale organelor încet și durează ani să se arate. Acest lucru ar trece testele pe mamifere mai mari, dar ar putea eșua pe șoareci din cauza ciclului lor de viață accelerat.

Acesta este unul dintre principalele avantaje ale testării pe animale pe rozătoare mici, deoarece poate fi singura modalitate de a elimina potențialele daune pe termen lung cauzate de medicamente.

Medicamentele care provoacă răni la șoareci relativ repede ar indica probabil un potențial vătămare pe termen lung pentru oameni, care ar putea dura mulți ani pentru a se arăta.

Poți auzi acest puzzle făcând clic împreună acum?

Când șoarecii de laborator au telomeri nenatural de lungi și pot repara deteriorarea celulelor într-un ritm extraordinar de rapid, întregul model de detectare a efectelor secundare pe termen lung se destramă!

Medicamentele ar putea trece testele pe șoareci pur și simplu pentru că șoarecii pot repara potențialele daune celulare prea repede pentru ca oamenii de știință să le observe.

Numai până când acel medicament este aprobat pentru uz uman și oamenii îl iau de mulți ani, încep să apară efectele secundare pe termen lung. Acest lucru ar explica de ce majoritatea medicamentelor sunt rechemate mulți ani mai târziu, după ce au fost aprobate.

Până atunci, e prea târziu! Se pierd vieți, medicamentul este rechemat și FDA spune „hopa”!

Apoi ciclul se repetă!

Ciclul de viață al șoarecelui vs uman
Ciclul de viață al șoarecelui vs. uman.

Lucruri rele aprobate de FDA - Exemple înfricoșătoare

Există multe medicamente aprobate de FDA care odată au fost considerate sigure și eficiente și care acum sunt cunoscute a fi mortale.

Lista eșecurilor FDA este lungă, dar iată câteva dintre cele mai înfricoșătoare exemple care ar putea fi probabil atribuite anomaliilor genetice la animalele de testare.

Iată câteva dintre cele mai grave dezastre farmaceutice din istorie...

retragerea la cerivastatina

Retragerea lipobay cerivastatinei
Lipobay (cerivastatina) a provocat rabdomioliză, o degradare rapidă a mușchilor scheletici.

Medicamentul care a mâncat oamenii în viață:

Unul dintre cele mai periculoase medicamente aprobate de FDA a fost cerivastatină, cunoscut și sub numele său de marcă Lipobay, care era o statină sintetică.

Statinele sunt prescrise pe scară largă în întreaga lume ca fiind cea mai comună clasă de medicamente utilizate pentru a reduce colesterolul la persoanele cu risc de boli cardiovasculare. În SUA, medicii prescriu de obicei peste 200 de milioane de statine pe an.

Lipobay a fost comercializat de compania farmaceutică Bayer la sfârșitul anilor 1990. A fost retras de pe piața mondială în 2001 din cauza multor decese raportate. S-a constatat că majoritatea deceselor au fost fatale rabdomioliza cauzate de drog. Rabdomioliza este o afecțiune care pune viața în pericol, cauzată de degradarea rapidă a țesutului muscular.

Lipobay provoca literalmente dezintegrarea mușchilor pacienților!

Când țesutul muscular este descompus, eliberează în sânge o proteină numită mioglobină pe care rinichii trebuie să o elimine. În cantități mari, rinichii nu pot filtra mioglobina suficient de repede, ceea ce poate provoca leziuni renale și, în cazuri severe, insuficiență renală și în cele din urmă moartea.

Cele mai multe decese în rândul pacienților cu Lipobay au fost cauzate de rabdomioliză și insuficiența renală rezultată. S-a constatat că rabdomioliza cauzată de statine era 16 de ori 80 mai mare pentru Lipobay comparativ cu alte statine.

Cum sa întâmplat asta?

Putem doar specula, dar este sensat să concluzionăm că această degradare rapidă a mușchilor nu a fost observată niciodată în timpul încercărilor pe animale și pe oameni. Efectul secundar mortal nu a fost observat decât ani mai târziu, după ce Lipobay a fost aprobat.

Testele clinice pe oameni probabil au mers fără probleme, deoarece perioada de timp a fost prea scurtă pentru a observa acest efect. Cu toate acestea, poate că rabdomioliza s-ar fi manifestat în studiile pe șoareci datorită ciclului lor de viață accelerat.

Din păcate, șoarecii de laborator cu telomeri nenatural de lungi ar regenera țesutul muscular și leziunile renale atât de repede încât acest efect secundar ar trece probabil neobservat.

Ar fi putut fi evitată această tragedie dacă s-ar fi efectuat experimente pe animale pe șoareci „normali” și nu pe mutanții crescuți în laborator?

Acesta este doar un exemplu, există multe, multe alte medicamente aprobate de FDA care au eșuat.

Controversa Vioxx

Există o listă lungă de medicamente rechemate care nu ar fi trebuit niciodată să ajungă pe piață.

Una dintre cele mai faimoase retrageri de droguri a fost rofecoxib, cunoscut în mod obișnuit ca Vioxx, un medicament antiinflamator nesteroidian (AINS) utilizat pentru a trata artrita și durerea acută. Vioxx a fost rechemat din cauza raportărilor de leziuni ale inimii care au dus la un risc crescut de atac de cord și accident vascular cerebral.

Este probabil ca Vioxx să fi cauzat leziuni celulare în multe părți ale corpului, dar a fost vizibil ca leziuni ale inimii, deoarece celulele inimii au o capacitate foarte slabă de a se regenera.

Daunele celulare cauzate de Vioxx ar fi trebuit să fie detectate în timpul încercărilor la rozătoare, dar din anumite motive, au rămas nedetectate.

Bextra rechemare

Un medicament similar cu Vioxx de pe lista de rechemare a FDA este valdecoxib, cunoscută sub numele de marcă Bextra. La fel ca Vioxx, Bextra a fost un alt AINS folosit pentru a trata artrita.

Bextra a fost aprobat în noiembrie 2001 de FDA. A fost rechemat în aprilie 2005, aproape patru ani mai târziu. FDA a invocat motivele retragerii fiind „risc potențial crescut de evenimente adverse cardiovasculare (CV) grave” și „risc crescut de reacții grave ale pielii”, inclusiv Sindromul Stevens-Johnson.

Rechemarea Bextra a rezultat cu cea mai mare amendă penală de orice fel vreodată!

Compania de medicamente Pfizer a trebuit să plătească a stabilit o amendă penală record de 1.3 miliarde de dolari pentru marcarea greșită a drogului „cu intenția de a frauda sau a induce în eroare”. De asemenea, Pfizer a trebuit să plătească un miliard de dolari în daune civile.

Lăsați doar acest fapt să intre în...

Cea mai mare amendă penală plătită vreodată în istorie a fost de către o companie de droguri!

Sindromul Stevens-Johnson
S-a descoperit că Bextra provoacă sindromul Stevens-Johnson afecțiunii cutanate.

Rezulin rechemare

De asemenea, pe lista celor mai mari eșecuri FDA...

Troglitazonă, nume de marcă Rezulin, a fost folosit pentru a trata diabetul și a fost un alt caz de medicament care a provocat leziuni ale organelor. Mai exact, Rezulin a provocat leziuni hepatice.

Inițial, după numeroase rapoarte de insuficiență hepatică bruscă la pacienții care iau medicamentul, FDA a emis avertismente care necesită monitorizarea lunară a nivelurilor enzimelor hepatice la pacienți.

Acesta este șocant:

Abia când un pacient în vârstă de 55 de ani a murit din cauza insuficienței hepatice acute, după ce a luat Rezulin, ca parte a unui studiu monitorizat de National Institutes of Health (NIH), a fost pus sub semnul întrebării dacă monitorizarea nivelurilor de enzime este suficientă.

NIH a renunțat la medicament din studiu și, la scurt timp după aceea, un epidemiolog FDA care a evaluat Rezulin a estimat că acesta ar putea fi legat de peste 430 de insuficiențe hepatice. Ei au descoperit că pacienții aveau o 1,200 ori risc mai mare de insuficiență hepatică atunci când luați medicamentul.

Pe 21 martie 2000, FDA a rechemat în cele din urmă Rezulin după ce a fost pe piață de peste trei ani.

Ar fi putut fi prevenită retragerea Rezulin dacă s-au detectat leziuni hepatice în timpul încercărilor la rozătoare?

Aceste medicamente sunt doar un mic eșantion dintr-o listă lungă de medicamente aprobate de FDA care au fost rechemate ulterior, dar ele demonstrează cum medicamentele sunt aprobate și apoi amintite mulți ani mai târziu (și multe vieți mai târziu), când efectele secundare pe termen lung încep să apară. cap.

Pe scurt:

Orice incident tragic de rechemare a medicamentelor din cauza unei anumite forme de afectare a organelor/țesutului ar fi putut fi prevenit dacă s-ar fi efectuat teste cu rozătoare pe specii normale din punct de vedere genetic. Din perspectiva testării medicamentelor, șoarecii și rozătoarele mici sunt bunuri neprețuite, dar numai dacă sunt reprezentative pentru natură.

Pentru a înrăutăți lucrurile…

Dar numărul de medicamente potențial benefice care ar fi putut fi aruncate, deoarece au fost considerate ca risc crescut de cancer la șoarecii care erau deja predispuși la cancer!?

Bănuiesc că nu vom ști niciodată răspunsul la această întrebare.

Sunt medicamentele sigure? - Ce putem face acum?

Sunt medicamentele sigure

Mesajul este clar:

Întregul proces de evaluare a eficacității și siguranței medicamentelor este grav defectuos. Știința industriei farmaceutice este putredă!

Chiar și fără a cunoaște știința, doar analiza câte medicamente aprobate de FDA au fost rechemate este o dovadă clară că ceva nu este în regulă.

Din păcate, există într-adevăr o listă extinsă de medicamente aprobate de FDA care ucid și au distrus familii.

Inutil să spun că știința a fost extrem de benefică pentru rasa umană, dar nu este perfectă, sau poate mai exact, oamenii de știință nu sunt perfecți. A pune sub semnul întrebării știința nu te face „anti-știință”, te face pro-știință pentru că despre asta este știința.

Oamenii de știință pun la îndoială cercetările anterioare, fac o ipoteză și apoi o testează. Pentru social media companiile și guvernele să numească oamenii „anti-știință” atunci când pun la îndoială a vaccin explicația eficacității este o nebunie. Asta este „anti-știință”!

Poate că cercetătorii ar fi trebuit să anticipeze că programele uriașe de reproducere a rozătoarelor ar putea avea ca rezultat variații genetice care nu ar avea loc în natură, dar ceea ce contează acum este să recunoască eroarea și să o corecteze.

Totuși, într-o industrie condusă de profituri, Big Pharma este suficient de demnă de încredere pentru a admite greșeli?

Din păcate, răspunsul este nu și din eșecurile trecute ale FDA reiese că companiile de medicamente vor face tot ce le stă în putere pentru a preveni rechemarile masive. Ei preferă să spună „îmi pare rău” și să plătească un număr mic de daune victimelor decât să recunoască și să elimine problema cheie.

Ar putea exista sute, chiar mii de medicamente periculoase care au scăpat prin plasă din cauza testelor defectuoase la rozătoare. Un efort de reevaluare și o potențială rechemare de această amploare ar putea falimenta fiecare companie de medicamente de pe planetă - dar sănătatea pacienților este mai importantă!

Dar ce poți face TU?

Cunoașterea înseamnă putere, iar educarea publicului și a jurnaliștilor despre știința din spatele acestei probleme este primul pas. Cu destui oameni informați, parlamentarii ar putea în cele din urmă să asculte, iar intervenția guvernamentală poate avea efect.

S-a terminat pentru tine, nu ești neputincios, internetul oferă tuturor o voce care poate ajunge la milioane. Oferă acestui articol un SHARE, spune-le tuturor pe care îi cunoști și nu te opri până când lucrurile se schimbă.

„Fii schimbarea pe care vrei să o vezi în lume!”

Noi avem nevoie de ajutorul tau! Vă aducem veștile necenzurate pentru GRATUITA, dar putem face asta doar datorită sprijinului cititorilor fideli la fel ca TU! Dacă credeți în libertatea de exprimare și vă bucurați de știri reale, vă rugăm să luați în considerare sprijinirea misiunii noastre prin devenind patron sau prin realizarea unui donație unică aici20% din Toate colectiile fondurile îi sunt donate veterani!

Acest articol recomandat este posibil doar datorită sponsorilor și patronilor noștri! Faceți clic aici pentru a le verifica și pentru a obține câteva oferte exclusive uimitoare de la sponsorii noștri!

Care este reacția TA?
Fericit
Fericit
0 %
Trist
Trist
0 %
Excitat
Excitat
0 %
somnoros
somnoros
0 %
Supărat
Supărat
100 %
Surpriză
Surpriză
0 %

AUTOR BIO

Foto autor Richard Ahern CEO LifeLine Media

Richard Ahern
CEO al LifeLine Media
Richard Ahern este CEO, antreprenor, investitor și comentator politic. Are o bogată experiență în afaceri, a fondat mai multe companii și face în mod regulat activități de consultanță pentru mărci globale. Are cunoștințe profunde de economie, petrecând mulți ani studiind subiectul și investind pe piețele mondiale.
De obicei, îl puteți găsi pe Richard cu capul îngropat adânc în interiorul unei cărți, citind despre una dintre numeroasele sale interese, inclusiv politică, psihologie, scris, meditație și informatică; cu alte cuvinte, este un tocilar.
E-mail: [e-mail protejat] Instagram: @Richard.Ahern Twitter: @RichardJAhern

Înapoi la începutul paginii.

By Richard Ahern - LifeLine Media

Contact: [e-mail protejat]

Publicat: 16 Februarie 2022

Ultima actualizare: 16 2022 februarie

Referinte (garanție de verificare a faptelor):

  1. Statistici FDA privind rechemarea medicamentelor: https://www.maylightfootlaw.com/blogs/fda-drug-recall-statistics/ [Statistică oficială]
  2. Acid dezoxiribonucleic (ADN): https://www.genome.gov/genetics-glossary/Deoxyribonucleic-Acid [Site-ul web al guvernului]
  3. Mitoza/diviziunea celulara: https://www.nature.com/scitable/definition/mitosis-cell-division-47/ [Jurnal/site web academic]
  4. Cazul ADN-ului nedorit: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4014423/ [Jurnal/site web academic]
  5. Telomeri, stil de viață, cancer și îmbătrânire: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370421/ [Lucrări de cercetare revizuite de colegi]
  6. Limita Hayflick: https://embryo.asu.edu/pages/hayflick-limit#:~:text=The%20Hayflick%20Limit%20is%20a,programmed%20cell%20death%20or%20apoptosis. [Jurnal/site web academic]
  7. Senescență și îmbătrânire: cauze, consecințe și căi terapeutice: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5748990/ [Lucrări de cercetare revizuite de colegi]
  8. Mutageni de mediu, semnalizare celulară și repararea ADN-ului: https://www.nature.com/scitable/topicpage/environmental-mutagens-cell-signalling-and-dna-repair-1090/ [Jurnal/site web academic]
  9. Telomeri ultra-lungi hipervariabili la șoareci: https://www.nature.com/articles/347400a0 [Lucrări de cercetare revizuite de colegi]
  10. Bret Weinstein în „The Portal” (cu gazda Eric Weinstein), Ep. #019 – Predicția și DISCUL: https://www.youtube.com/watch?v=JLb5hZLw44s [Direct de la sursă] 
  11. Tulpinile de șoareci consangvinizate de origine sălbatică au telomeri scurti: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11071935/ [Lucrări de cercetare revizuite de colegi]
  12. Ipoteza capacității de rezervă: origini evolutive și implicații moderne ale compromisului dintre suprimarea tumorii și repararea țesuturilor: https://www.gwern.net/docs/longevity/2002-weinstein.pdf [Lucrări de cercetare revizuite de colegi]
  13. Alexander, P., 1966. Există o relație între îmbătrânire, scurtarea duratei de viață prin radiații și inducerea mutațiilor somatice?: Perspective în gerontologie experimentală. p. 266-279. [Lucrări de cercetare revizuite de colegi]
  14. Bărbați și șoareci: relaționarea vârstelor: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26596563/ [Lucrări de cercetare revizuite de colegi]
  15. Cerivastatina: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Cerivastatin [Jurnal/site web academic]  
  16. Tendințe naționale în utilizarea și cheltuielile cu statine în populația adultă din SUA, între 2002 și 2013: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2583425 [Statistică oficială]
  17. Rabdomioliză: patogenie, diagnostic și tratament: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4365849/ [Lucrări de cercetare revizuite de colegi]
  18. Modele explicative clinice farmacologice ale rabdomiolizei asociate cu cerivastatina: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1563-258X.2003.03029.x [Jurnal/site web academic]
  19. Vioxx (rofecoxib) Întrebări și răspunsuri: https://www.fda.gov/drugs/postmarket-drug-safety-information-patients-and-providers/vioxx-rofecoxib-questions-and-answers#:~:text=Vioxx%20is%20a%20COX%2D2,3. [Site-ul web al guvernului]
  20. Valdecoxib: https://en.wikipedia.org/wiki/Valdecoxib [Site web de înaltă autoritate și de încredere] {Lectură suplimentară}
  21. Sindrom Stevens-Johnson/necroliza epidermică toxică: https://rarediseases.info.nih.gov/diseases/7700/stevens-johnson-syndrometoxic-epidermal-necrolysis [Site-ul web al guvernului]
  22. SUA v. Pfizer, Inc. – Acord de soluționare: https://www.justice.gov/usao-ma/press-release/file/1066111/download [Actul oficial al instanței]
  23. Rezulin: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/1999/20720s12lbl.pdf [Site-ul web al guvernului]
  24. Troglitazona: https://en.wikipedia.org/wiki/Troglitazone [Site web de înaltă autoritate și de încredere] {Lectură suplimentară}
Alăturați-vă discuției!
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
10 Comentarii
Cele mai noi
Cele mai vechi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Pansy Abbas
Pansy Abbas
zile în urmă 30

Câștig 90 de dolari pe oră lucrând de acasă. Nu mi-am imaginat niciodată că a fost sincer, dar cel mai apropiat însoțitor al meu câștigă 16,000 de dolari pe lună lucrând la un laptop, ceea ce a fost cu adevărat uimitor pentru mine, mi-a prescris pur și simplu să încerc. Toată lumea trebuie să încerce această meserie acum, folosind doar acest articol.. http://Www.Works75.Com

Ultima modificare făcută acum 30 zile de Pansy Abbas
Cat Edwards
Cat Edwards
în urmă 2 luni

Plata mea este de cel puțin 300 USD/zi. Colega mea îmi spune! Sunt foarte uimit pentru că ajuți cu adevărat oamenii să aibă idei despre cum să câștige bani. Îți mulțumesc pentru ideile tale și sper că vei obține mai mult și vei primi mai multe binecuvântări. Îți admir site-ul. Sper că mă vei observa și sper că pot câștiga și cadouul tău paypal.

 → →  http://income7pays022tv24.pages.dev/

Ultima modificare acum 2 luni de Cat Edwards
Dreda Fairburn
Dreda Fairburn
în urmă 3 luni

Câștig 90 de dolari pe oră lucrând de acasă. Nu mi-am imaginat niciodată că a fost sincer, dar cel mai apropiat însoțitor al meu câștigă 16,000 de dolari pe lună lucrând la un laptop, ceea ce a fost cu adevărat uimitor pentru mine, mi-a prescris pur și simplu să încerc. Toată lumea trebuie să încerce această meserie acum

doar folosind acest articol.. http://Www.HomeCash1.Com

Ultima modificare acum 3 luni de către Dreda Fairburn
Wolton
Wolton
în urmă 3 luni

Vrei să lucrezi de acasă fără să vinzi nimic? Nu este nevoie de experiență, plăți săptămânale... Alăturați-vă grupului exclusiv de oameni care au depășit codul libertății financiare! Află mai multe aici
Copiați aici……………………………………….https://www.worksclick.com

Ultima modificare în urmă cu 3 luni de către Wolton
julia
julia
în urmă 3 luni

Amicul meu câștigă șaptezeci și cinci de dolari pe oră pe internet. Ea a rămas fără o misiune timp de șase luni, totuși, luna rămasă, salariul ei a devenit 16453 USD lucrând cu adevărat la internet pentru câteva ore.

deschide acest link………. Www.Workonline1.com

Wolton
Wolton
în urmă 3 luni

Sunt plătit peste 190 USD pe oră lucrând de acasă cu 2 copii acasă. Nu m-am gândit niciodată că voi putea să o fac, dar cea mai bună prietenă a mea câștigă peste 15 pe lună făcând asta și m-a convins să încerc. potențialul cu asta este nesfârșit..., <(“)
🙂ȘI MULT SUCCES.:)
AICI →→ https://www.dollars11.com

Ultima modificare în urmă cu 3 luni de către Wolton
julia
julia
în urmă 3 luni

Ultimul meu cec de plată a fost de 2500 USD pentru că lucrez online 12 ore pe săptămână. Prietenul surorii mele are o medie de 8k de luni de zile și lucrează aproximativ 30 de ore pe săptămână. Nu-mi vine să cred cât de ușor a fost odată ce l-am încercat. Potențialul cu asta este nesfârșit. Asta fac eu >> http://www.workonline1.com

MaryLuther
MaryLuther
în urmă 4 luni

[ ALĂTURAŢI-NE ]
De când am început cu afacerea mea online, câștig 90 USD la fiecare 15 minute. Sună incredibil, dar nu te vei ierta dacă nu îl verifici.
Pentru mai multe detalii vizitați DESCHIDERE ACEST SITE__________ http://Www.OnlineCash1.com

Becky Thurmond
Becky Thurmond
în urmă 4 luni

Acum câștig mai mult de 350 de dolari pe zi lucrând online de acasă, fără să investesc bani. Înscrieți-vă acum pe acest link postând job și începeți să câștigați fără să investiți sau să vindeți nimic……. 
MULT NOROC..____ http://Www.HomeCash1.Com

Ultima modificare acum 4 luni de Becky Thurmond
jasmin loutra loura
jasmin loutra loura
în urmă 4 luni

Câștiguri suplimentare în fiecare lună de acasă de peste 26 USD, cu siguranță, cu resursa de utilizare de a face replica și lipire lină ca dobândă online. De fapt, am primit 18636 USD din această dobândă de casă curată Toată lumea poate acum face bani suplimentari online fără probleme cu resursa de utilizare a…….. https://salarybaar234.blogspot.com

10
0
Mi-ar plăcea gândurile, vă rog să comentați.x