E greu de crezut că acești oameni nu glumesc...
GARANTIE FACT-CHECK
Înclinare politică
& Tonul emoțional
Articolul prezintă o părtinire conservatoare, criticând feminismul și descriindu-l ca o mișcare extremistă care dăunează societății.
Generat folosind inteligența artificială.
Tonul emoțional este ușor negativ, exprimând îngrijorarea și dezaprobarea față de starea actuală a feminismului și a discursului politic.
Generat folosind inteligența artificială.
- Feminismul a devenit un cuvânt murdar, dar puțini înțeleg întunericul care se ascunde în miezul acestei comunități în care răul se mascadă în compasiune.
Când Ipsos femei chestionate pentru Ziua Internațională a Femeii, 20% au fost de acord că „Feminismul face mai mult rău decât bine”, iar 25% au spus: „Masculinitatea tradițională este amenințată astăzi”.
Aceste cifre din 2022 sunt probabil și mai mari astăzi - o reflectare a polarizării zilnice tot mai mari din peisajul nostru politic. Dezbaterea civilizată este în mare parte un lucru al trecutului - o dezbatere politică de astăzi constă de obicei în următorul dialog:
Liberal: „Ești un rasist!”
Conservator: „Ești un pedofil!”
Insultele continuă, fiecare parte se înfurie mai mult și nimic nu se realizează.
De ce a devenit politica atât de toxică?
Feminismul este acum caracterizat ca o campanie de răzbunare care urăște bărbații - este o subestimare. Feministele extreme care au strâns numeroase urmăriri pe rețelele de socializare și dețin poziții de autoritate sunt hotărâte să-i pedepsească pe toți bărbații pentru crimele câtorva aleși.
Putem găsi acest răspuns analizând colțurile întunecate ale comunității feministe online. Este un tipar familiar văzut din nou și din nou în aceste zile - extremiștii, care în urmă cu zece ani ar fi fost catalogați drept nebuni, sunt dintr-o dată închinați și venerați de către majoritatea majorității.
Punerea în platformă a acestor extremiști și permițându-le să-și disemineze punctele de vedere către un public mai larg îi mută în cele din urmă pe gânditorii odată moderati către capătul extrem al spectrului – apoi ciclul se repetă.
Cu mai puțin de un deceniu în urmă, cuvântul feminist a evocat imagini despre femeile care doresc egalitate - accent pe egal. Feministele din istorie au luptat pentru dreptul femeilor de a vota, de a deține proprietăți și de a avea o carieră - drepturi pe care fiecare ființă umană le merită.
Acum, feminismul este un cu totul alt monstru.
Feminismul modern nu este despre egalitate
Nu căutați mai departe decât feminista și jurnalista îndârjită Ava Santina, o comentatoare obișnuită la Piers Morgan Uncensored, care spune că feminismul nu a mers suficient de departe.
În timpul a discutând despre felul în care băieții sunt îngroziți să fie acuzați de agresiune sexuală, Ava a spus direct: „Îmi place teroarea asta!... Cred că bărbații ar trebui să fie speriați!” Pentru a pune acest lucru în context, ea vorbea despre adolescenți incomozi care bâjbeau și fac greșeli nevinovate, nu bărbați adulți!
Feminismul este acum un tentacul extins al mișcării #MeToo care marchează pe toți bărbații drept violatori, agresori și ucigași și pe toate femeile drept victime incapabile să mintă. #MeToo a fost un lucru bun, dar feministele l-au luat și l-au răsucit pentru a se potrivi cu agenda lor.
Este o idee inteligentă, care abordează un subiect extrem de emoționant, cum ar fi abuzul domestic, la care majoritatea oamenilor se pot raporta. La urma urmei, cei mai mulți dintre noi cunosc o femeie, fie că este soție, prietenă, mamă, fiică sau soră, care a suferit o formă de abuz.
Jucându-se pe această empatie, acești indivizi își pot acoperi propria ură față de un grup, în acest caz, bărbați, cu un văl de așa-zisa compasiune.
Procesul celebrităților care le-a înfuriat pe feministe
Acest brand de feminism new-age a câștigat avânt în urma procesului de celebritate de anul trecut, de mare profil, Depp vs. Heard.
Actrița Amber Heard l-a acuzat și l-a defăimat pe actorul Johnny Depp ca fiind un abuzator, spunând că a abuzat-o emoțional, fizic și sexual în timp ce erau căsătoriți.
Depp l-a dat în judecată pe Heard pentru defăimare, susținând că acuzațiile erau false și i-au ruinat cariera. Heard a fost, de asemenea, contradată în judecată pentru defăimare, deoarece avocatul lui Depp a calificat-o public ca fiind mincinoasă.
Juriul a ascultat câteva săptămâni de mărturie și, în cele din urmă, a dat în favoarea lui Johnny Depp, concluzionand că Amber Heard a mințit cu bună știință despre acuzațiile de abuz.
Avocații pentru drepturile bărbaților au sărbătorit că Depp a obținut dreptate și recunoașterea faptului că un bărbat poate fi victima nu numai a acuzațiilor false, ci și a abuzului.
Pe cealaltă parte a monedei...
Feministele hardcore au intrat în colaps, refuzând să accepte verdictul juriului, marcând întregul proces o extensie a patriarhatului (cuvântul preferat al feministelor descriind un sistem dominat de bărbați) și venerând-o pe Amber Heard ca pe o victimă curajoasă.
Înarmate cu fraza clasică #BelieveAllWomen, feministele au luat cu asalt mass-media, susținând cât de periculos este acest precedent – că verdictul va încuraja mai mulți bărbați să-și dea acuzatorii în tăcere.
Nu se menționează cum funcționează sistemul de justiție sau cât timp a investit juriul în caz. Nu a contat pentru feministe că Heard nu avea dovezi și acționa în mod flagrant la tribună – nici măcar nu a contat că Johnny avea dovezi credibile că Amber l-a abuzat.
Ceea ce conta a fost sexul. Femeile trebuie întotdeauna crezute – bărbații sunt întotdeauna vinovați.
Dreptatea este remarcabil simplu în lumea feminismului extrem.
S-ar putea să credeți că această afirmație este exagerată, dar după cum veți vedea, este într-adevăr atât de rău, dacă nu și mai rău.
Statul de drept sub feministe
Luați-o pe o feministă și avocată proeminentă din Marea Britanie, Charlotte Proudman, cunoscută pentru dezordinea pe Twitter care urăște bărbații și dragostea neclintită pentru Amber Heard. La fiecare câteva ore, contul de Twitter al lui Proudman va trimite un tweet celor peste 70,000 de urmăritori ai ei despre cât de abuzivi sunt bărbații.
Uneori, tweeturile lui Proudman sunt atât de ridicole, mulți vor comenta că ea trebuie să fie un cont de parodie, cineva care glumește. Din păcate, ea este foarte serioasă și continuă să lucreze ca avocat în tribunalele de familie din Marea Britanie.
Pentru început, Proudman, un avocat, a spus într-un interviu despre Depp vs. Heard că „dovezile nu au absolut nimic de-a face cu acest caz”. Aceasta este mentalitatea lui Proudman; chiar și ca avocat calificat, ea respinge dovezile ca neimportante și se concentrează în schimb pe gen.
Contul de Twitter al lui Proudman vă va uimi...
Proudman celebrează noțiunea de femei trans pentru că ele resping în mod activ masculinitatea. „Femeile trans întruchipează respingerea supremă a patriarhatului. Ce ar putea fi un F^^^ mai mare decât respingerea masculinității tradiționale dăunătoare.”
În mod paradoxal, multe feministe extreme, precum Proudman, susțin cu fermitate mișcarea transgender și arată puțină îngrijorare cu privire la bărbații biologici care împart băile femeilor. Proudman afirmă: „Dacă un bărbat vrea să abuzeze de femei, o va face indiferent dacă folosește o cabină de toaletă separată”.
Proudman trebuie să fi fost bolnav în ziua în care au predat conceptul de crimă de oportunitate la facultatea de drept. Cu toate acestea, majoritatea organizațiilor de stânga recunosc că aproape 30% dintre atacurile sexuale sunt neplanificate, în care făptuitorul profită de o situație - cum ar fi a se afla în aceeași baie.
Chiar și cu opiniile ei extreme și disprețul evident față de bărbați, Proudman a scăpat de anulare din cauza alinierii ei cu stânga politică. În ciuda multor plângeri, ea continuă să lucreze ca avocat, este văzută în mod regulat în emisiunile de știri principale și a scris mai multe articole de opinie pentru ziare proeminente.
Devine mai rău:
În mai, Proudman a publicat recomandările sale privind îmbunătățirea sistemului judiciar de familie din Regatul Unit, numite „10 modificări cheie la Billul Victimelor. "
Numărul 6 de pe lista ei a declarat înfricoșător: „Când o reclamantă pretinde viol, abuz domestic sau control coercitiv, acuzatului nu ar trebui să i se permită să caute constatări că reclamantul a „mințit” cu privire la acuzații. Această abordare descurajează reclamanții să facă acuzații de abuz, lăsând copiii expuși unui risc ireparabil.”
Vă rugăm să citiți din nou și să luați în considerare...
Proudman propune în mod serios o legislație care îi împiedică legal pe bărbați să se apere împotriva acuzațiilor - nu au voie să ofere dovezi ale nevinovăției lor!
Nu ar încuraja această abordare acuzațiile false în instanța de familie, deoarece mamele disperate ar ști că acuzarea abuzului ar fi o victorie automată a custodiei?
În ciuda unui număr mare de oameni cu o minte rezonabilă care își exprimă indignarea față de sexismul flagrant al lui Proudman, mulți o venerează ca pe o icoană feministă - și ea este doar una dintre multe.
„Psihiatria este patriarhia cu un bloc de rețete”
O altă figură proeminentă din comunitatea feministă radicală și un retweeter frecvent al lui Proudman este dr. Jessica Taylor, un psiholog care spune: „Psihiatria este patriarhia cu un bloc de rețete și un stilou plin cu cerneală”.
Convingerea de bază a lui Taylor este că bărbații din domeniul sănătății mintale și al psihologiei diagnostichează pe nedrept femeile cu tulburări mintale ca o modalitate de a le asupri.
Taylor încearcă să dezvolte versiunea ei a Manualului de diagnostic și statistică al tulburărilor mintale (DSM) folosit în psihiatrie pentru a diagnostica bolile mintale.
Spre deosebire de DSM, „Manualul Indicativ de Traumă” al lui Taylor nu conține „Tulburări”, „Etichetare” sau „Criterii de diagnostic” – pentru că toate acestea sunt patriarhale.
Jessica Taylor crede, de asemenea, că sistemul judiciar de familie, deja considerat pe scară largă ca fiind în primul rând femeia, etichetează prea des mamele ca fiind bolnave mintal. A postat un meme pentru cei aproape o sută de mii de adepți ai ei spunând „Înregistrări reale de la tribunalul de familie” cu un desen animat modificat din The Simpsons înfățișând „0 zile fără să o acuze strategic pe mama că este bolnavă mintal” de către tribunalul de familie.
De fapt, cei mai mulți oameni critică instanța de familie pentru că favorizează mamele în detrimentul taților, în special în Regatul Unit, unde locuiește Taylor. Statisticile arată că tați au un dezavantaj clar în sistemul judiciar de familie, aproximativ 93% din acordurile de custodia exclusivă revinând mamei.
Sistemul instanțelor de familie este atât de deteriorat în Marea Britanie încât a contribuit la statistica îngrozitoare conform căreia aproximativ 1 din 3 copii cresc fără tată – și de multe ori nu este alegerea bărbatului – 40% dintre mame recunosc deschis că obstrucționează contactul, potrivit Departamentului. pentru Securitatea Socială.
Asta nu este suficient pentru feministe de astăzi.
Arma de bază a feministei moderne de astăzi
La fel ca ceilalți „medici” de pe această listă, dr. Emma Katz tweetează adesea despre abuzul domestic. Katz este autoare și cercetătoare despre controlul coercitiv, o formă nouă și deosebit de nuanțată de abuz domestic în care feministele și-au băgat dinții.
Nu există o lege federală împotriva control coercitiv în Statele Unite și doar o mână de state au legi împotriva ei - California fiind una, desigur. Regatul Unit a început să-l recunoască drept o formă de abuz abia în 2015 în temeiul Legea privind infracțiunile grave.
Guvernul Regatului Unit afirmă că a fost comisă o infracțiune dacă o persoană „se angajează în mod repetat sau continuu într-un comportament față de o altă persoană care este controlant sau coercitiv”.
Mulți vor recunoaște termenul dacă au urmărit urmărirea penală din România a lui Andrew Tate, care susține că a constrâns și a manipulat femeile să vândă videoclipuri sexuale online.
Chiar dacă aceste femei adulte au participat și au profitat de bunăvoie de pe urma acestor videoclipuri, iar unii au declarat în mod explicit că Tate nu le-a manipulat, procurorii români insistă că sunt victime – pur și simplu nu știu asta pentru că sunt spălate pe creier – evident.
Potrivit feministelor, controlul coercitiv variază de la spălarea creierului calculată la un capăt la o cerere politicoasă pe celălalt. Poate fi la fel de benign ca să-i spui partenerului tău ce să poarte sau să-i ceri să nu iasă târziu noaptea, deoarece este periculos.
Multe feministe moderne sunt cei mai radicali susținători ai legalizării avortului până în luna a noua de sarcină - ascultați ce a spus Proudman pe ! Feministe precum Emma Katz încearcă să conecteze controlul coercitiv cu legea avortului, susținând o afirmație provocatoare - că bărbații se bucură să forțeze femeile să-și nască copiii!
„Femeile care sunt controlate coercitiv și sunt #însărcinate sunt deja probabil să nu aibă acces la bani din cauza #abuzului economic al „partenerului” lor. Acest lucru le limitează capacitatea de a accesa asistență medicală pentru avort în condiții de siguranță într-un alt stat.”
Gimnastica mentală pe care o fac feministele nebune pentru a-și lega toate ideologiile împreună trebuie să fie epuizantă!
Acesta este derutant:
Katz a scris recent un blog, ascuns în spatele unui zid de plată, dar rezumat pe Twitter astfel: „Bărbații abuzivi care vorbesc între ei au dezvăluit că știu că obțin beneficii uriașe din abuzul împotriva femeilor și copiilor”.
Dacă găsești un bărbat care vorbește deschis despre „beneficii uriașe” pe care le obține în societate abuzând de femei și copii, numește-l și rușine-l în secțiunea de comentarii — nu îmi voi ține respirația.
Retweeturile sunt la fel de șocante:
Derulând mai jos în cronologia lui Kat'z Twitter, unul dintre primele retweet-uri spune: „Credeți mame. Ei spun adevărul.”
Deci asta este, caz închis; femeile nu pot minți acum?
„Nu sunt „dispute maritale”, ci abuz. Nu este vorba de „probleme de comunicare”, ci de control coercitiv, nu de „probleme de familie”, ci de tortură. #violențadomestică și #controlulcoercitiv sunt forme de #tortură intensă la egalitate sau mai mare decât cea a experiențelor prizonierilor de război și PTSD”, a spus un Retweet de la Katz, postat inițial de @KilmerLawSuit.
Sunt litigiile maritale și problemele de familie într-adevăr comparabile cu waterboarding-ul zilnic?
Feministe în mass-media
În timp ce parcurgem mai multe retweet-uri, o găsim pe jurnalista NBC Kat Tenbarge, un reporter de tehnologie și cultură care crede că femeile nu ar face niciodată o acuzație falsă pentru faimă sau bani.
„Nu este naiv să crezi victimele. Este naiv să crezi că sistemul de justiție este infailibil. Este naiv să crezi că oamenii vulnerabili mint, dar oamenii puternici spun adevărul. Este naiv să crezi că cineva ar minți despre abuz sau atac pentru câștig monetar sau faimă.”
Nu este naiv să crezi că cineva nu ar face nimic pentru bani sau faimă?
Istoria umanității este presărată de exemple de ucidere a ambelor sexe pentru astfel de lucruri, cu atât mai puțin cu acuzații false, pentru care consecințele sunt în general minime.
Imaginează-ți cât de ușoară ar fi profesia de avocat dacă aceste feministe ar fi la conducere:
Judecătorii nu vor avea nevoie de ani de facultate de drept – dacă pot determina corect sexul acuzatorului și inculpatului (de acord, nu întotdeauna ușor în lumea de azi), ar primi postul. Într-o lume condusă de feministe, judecătorii decid cazurile pe baza unei simple liste de verificare cu două niveluri, cu linii directoare concrete de condamnare.
Acuzatoare: femeie, verifica. Inculpat: bărbat, cec. Verdict: vinovat. Propoziție: castrare!
Reflectând la imaginea de ansamblu
O feministă de pe această listă ar putea râde de prostia exemplului de mai sus, dar nu reușește să înțeleagă că mare parte din ceea ce sugerează ei este identic, doar învelit într-un limbaj înflorit. Mișcarea feministă este atât de otrăvită de mentalitatea clasică „noi vs. ei”, încât toți bărbații sunt „băieții răi” și toate femeile sunt „băieții buni”.
Nu mă înțelege greșit:
Această mentalitate nu este unică pentru feminism - este răspândită în toate grupurile și partidele politice. Este probabil principalul factor care contribuie la climatul politic actual.
Frica de respingere în cadrul propriului grup îi pune pe oameni în pericol – alinierea cu o viziune alternativă este prea riscantă într-o lume în care orice spui poate deveni viral în câteva secunde. Așa că cei mai mulți adoptă ideologia colectivă ca o măsură disperată de a se proteja de temuta anulare.
O vedem din nou și din nou...
Liberalii, știind că bărbații biologici concurând împotriva femeilor în sport este nedreaptă, rămân tăcuți. Feministe, înțelegând că nu toți bărbații sunt violatori, rămân cu buzele strânse. Democrații, care nu sunt convinși că Trump este un rasist, își țin limba. Modelul este clar.
Rămâneți tăcuți și nu provocați ideile în cadrul grupului este ceea ce permite ideilor nebune să se înmulțească.
Gandeste-te la asta:
Un bărbat care provoacă o feministă va fi de râs: „Desigur că ar spune asta. E bărbat!” Un republican care provoacă un democrat este îndepărtat fără să se gândească: „Desigur că ar spune asta. E republican!”
Dar când una dintre propriile tale provocări te - te oprești - grupul se oprește - și toată lumea începe să se gândească.
În ultima vreme, o astfel de tăcere a devenit norma, conducându-ne într-un mediu toxic politic. Este o lume în care bărbații biologici distrug recordurile sportive ale femeilor, iar un avocat este lăudat pentru că a propus ca instanțele să împiedice bărbații să conteste orice acuzație. Aceasta este realitatea tulburătoare cu care ne confruntăm acum.
Va fi nevoie de un individ curajos să se ridice și să spună: „Ce naiba este asta? Aceasta este o nebunie!" Abia atunci lucrurile vor reveni la normal. Până atunci, extremismul va înflori necontrolat – iar lecțiile dure ale istoriei ne avertizează că această cale poate duce în cele din urmă la pierderea de vieți omenești.
Noi avem nevoie de ajutorul tau! Vă aducem veștile necenzurate pentru GRATUITA, dar putem face asta doar datorită sprijinului cititorilor fideli la fel ca TU! Dacă credeți în libertatea de exprimare și vă bucurați de știri reale, vă rugăm să luați în considerare sprijinirea misiunii noastre prin devenind patron sau prin realizarea unui donație unică aici. 20% din Toate colectiile fondurile sunt donate veteranilor!
By Richard Ahern - LifeLine Media
Contact: Richard@lifeline.news
Publicat în:
Ultima actualizare:
Referinte (garanție de verificare a faptelor):
Alăturați-vă discuției!